“No se Hagan Bolas el Candidato Seré Yo”… ¿Cuál “Corcholata” Representa un Peligro para AMLO?… Sigue Urgiendo Eliminar a los 232 Parásitos Plurinominales… “Huesos-Pluris”: Cobijo de Políticos Gandallas… Compra y Venta de “Huesos Plurinominales”… Por: Federico Lagarda Ibarra.

“No se Hagan Bolas el Candidato Seré Yo”…

 ¿Cuál “Corcholata” Representa un Peligro para AMLO?…

 Sigue Urgiendo Eliminar a los 232 Parásitos Plurinominales…

 “Huesos-Pluris”: Cobijo de Políticos Gandallas…

 Compra y Venta de “Huesos Plurinominales”…

Por: Federico Lagarda Ibarra…

El Objetivo Regional.- La verdad es que me resulta difícil distinguir cual “corcholata” o delfín de Andrés Manuel López Obrador, tiene más “músculo político”, pues, todos los “eventos proselitistas” (actos anticipados de campaña) de cada uno de los aspirantes de MORENA, a la candidatura presidencial, se caracterizan por tener un común denominador: casi pura gente “acarreada”, en su inmensa mayoría de las comunidades, que no saben ni a lo que van

En este contexto, salvo una sorpresa, todo parece indicar que al partido guinda le alcanzará para repetir (su triunfo) en el 2024, lo que lleva a reflexionar a los seguidores de AMLO: ¿Cuál “corcholata” le conviene o es más peligrosa para el propio Andrés Manuel?Vayamos por partes: Marcelo Ebrard, es el que ha dado muestras de un pensamiento más rebelde e independiente, al grado que si él ganara la presidencia de la república, opino (como muchos) que sería capaz hasta de meter a la cárcel al mismo “Peje”, para legitimar su gobierno (al clásico y viejo estilo priísta)… Mientras que Claudia Sheinbaum: “ni fu ni fa”, muy conveniente como “guardaespaldas” de AMLO, pero no para el paísAhora bien, tampoco se puede decir (para nada) que el otro delfín, Adán Augusto López sea el más adecuado para darle continuidad a la 4T o que sea el reemplazo (idóneo), sin embargo, lo cierto es que “a últimas fechas” (al parecer) los dados siguen cargándose a favor del secretario de gobernaciónEn síntesis: Marcelo Ebrard es la “corcholata” que menos le conviene a AMLO, inclusive, al canciller Ebrard, algunos analistas lo visualizan como el próximo candidato, pero de la alianza opositoraSólo tiempo al tiempo para saber (realmente) de que material están hechas las “corcholatas” y si acatarán (institucionalmente) los “resultados” de las encuestas (si éstas no les favorecen) o de cualquier otro método que se le ocurra a López Obrador, o cuando éste, en un arranque de patriotismo (como se estilaba en los viejos tiempos) simplemente comente: “no se hagan bolas el candidato seré yo”, digo, todo está en que el pueblo se encapriche y se lo siga “exigiendo”Bah, qué es para él buscar reelegirse “si su salud” se lo permite

En el entendido que, cuando coincidimos o vemos que le asiste la razón al mandatario mexicano, de la manera más respetuosa y objetiva posible, igualmente lo comentamos sin escatimarle ningún mérito, como fue el caso publicado en este mismo espacio, hará cosa de 4 meses, que titulé: “Sigue Urgiendo Eliminar a los 232 Parásitos Plurinominales” y que a letra dice: será el sereno, pero la reforma electoral (constitucional) de Andrés Manuel López Obrador (la que fue rechazada el año pasado), aún y con trampas, también contemplaba la “desaparición” de los legisladores plurinominales, es decir, que tal iniciativa del presidente de la república proponía reducir de 500 a 300 los diputados federales y de 128 a 96 los senadores, lo que (hasta aquí) hubiera sido de bastante ganancia: eliminar (de entrada) a 232 parásitos, entre diputados y senadores plurinominales

Por lo que, a decir verdad, nunca creí que estaría de acuerdo, aunque sea en parte, con AMLO y, en esa ocasión, con su polémica y riesgosa reforma electoral, específicamente en lo referente a la desaparición de los “huesos-pluris”Recordándome lo que publiqué en este mismo espacio, hará cosa de siete años (El Objetivo Regional No. 310) y que a la letra dice:

Los “huesos” de representación proporcional o “plurinominales” ya no corresponden a nuestra realidadEs decir: esos “huesos-pluris”, sólo sirven para darle vida y cobijo, en la mayoría de los casos, a políticos parásitos (y gandallas) que no representan a ninguna causa, salvo a sus propios intereses y a su partido que los premió con esa “designación”Son pues las “pluris”, una medida o estrategia que en su momento sirvió para consolar y darle juego a los partidos de oposición, como lo visualizó “maquiavélicamente” en 1977 el ideólogo priísta, Jesús Reyes Heroles, pero que hoy no tienen razón de ser, toda vez que la “dictadura perfecta” en nuestro país cayó en el año 2000 y ahora cualquiera de los contendientes puede acceder al poder a través de nuestra nefasta “partidocracia” o por la vía independienteEn síntesis, ojalá y desaparezcan las “pluris” (pero todas y no solamente una parte) para que los aspirantes a convertirse en representantes populares, de veras trabajen en campañas proselitistas, donde se ganen el “hueso” pero con sudor (y compromiso con la gente) y no por el sólo hecho de ser parientes o “lambebotas” de los dirigentes de su partido o de cualquier otro sicario (de la democracia) que les venda ese “cargo”, ya que para nadie es un secreto que también con dinero se pueden “comprar” esas posiciones políticas

 

Federico Lagarda Ibarra          www.elobjetivoregional.com

Deja un comentario

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *