Parquímetros: ¿Estafa Pública e Inmoralidad?…
¿Cuánto Recaudan Realmente (a Diario) por Multas y Estacionamientos?…
¿Por qué esa Concesión (con Todo y Préstamo Incluido) No Fue Otorgada a Universidades?…
Caciquismo Rancio, Voraz, Retrógrado y Entorpecedor…
Negocio Redondo, Abusivo y Fraudulento…
Por: Federico Lagarda Ibarra
El Objetivo Regional.- Reflexionemos de nuevo: no obstante de la “dizque modernización” que el Patronato de Parquímetros llevó a cabo (en alguna ocasión) en el centro comercial de Navojoa, para este reportero, el asunto de los parquímetros sigue apestando a pillaje, pues (primero que todo) los ciudadanos tenemos el sagrado derecho de saber cuánto dinero se “recauda” realmente (a diario) por concepto de multas y cobro obligatorio de estacionamientos, aunque los “vivales del patronato” aseguren que no tienen ninguna obligación de rendir cuentas (según piensan ellos) a los “navojoenses agachones y babotas”…
Al respecto, es válido recordar parte de lo que “reflexioné” hace algunos años y que a la letra dice: ¿Acaso el “Patronato de Parquímetros” de Navojoa es fraudulento, espurio y arbitrario? ¿Habrá qué expropiarlo por interés público, como también tiene que hacerse con el “Parque Industrial”? ¿Será otra maldita herencia del ex alcalde priísta, José Abraham Mendívil López en defensa de los eternos caciques de la región?, son las preguntas más recurrentes que la agraviada ciudadanía le sigue expresando a este “columnista”, sobre todo, después de que el presidente de dicho patronato, declarara públicamente (en alguna ocasión) que ese “organismo” no tiene por que andar rindiendo cuentas, como lo hace una institución de carácter de gobierno… Subrayando que, el “patronato” tiene la esencia de ser independiente, que no depende del gobierno municipal y como tal, las cosas se “dirimen” (ventilan) al interior y no tienen que hacer públicos muchos aspectos, toda vez que se manejan como una empresa privada… ¿A poco?, entonces ¿Desde cuándo un particular (como el patronato) está facultado para “levantar” multas y sancionar? ¿El Congreso del Estado lo autorizó, cómo, basado en qué ley, decreto o normatividad que no contravenga el orden constitucional?, la verdad, como muchos, me gustaría saberlo, convirtiéndose lo anterior en un “negocio redondo”, perfectamente maquinado pero (como parece) de “estafa pública”… Siendo una aberración jurídica que el Ayuntamiento esté cediendo su función…
De veras que hay bastante “engaño” (y enredo) en todo este “apestoso” asunto del “Patronato de Parquímetros”, pues al ciudadano tampoco se le entrega personalmente la papeleta de la supuesta infracción cometida, lo que lleva a “pensar” que dichas multas pueden ser fantasmas (inventadas) o para saciar enfermizas venganzas, siendo otro “atentado” de un “patronato de particulares” contra la indefensa población, pero desde luego contando con cierta complicidad de las autoridades… Lo que definitivamente debería de preocupar al presidente municipal (Jorge Elías Retes) y al cuerpo de regidores, así que: ojo, mucho ojo, porque pueden caer (aún sin haber participado en dicho pillaje) en “encubrimiento de posibles actos de corrupción”… Pues, no es “aceptable” que una empresa privada abusivamente recaude, multe y sancione, haciendo las funciones del Estado, violentando (con ello y flagrantemente) la ley…
Lo cierto es que (desde un principio) hay mucha “corrupción” en torno a este perverso y tenebroso asunto del “Patronato de Parquímetros”, donde lo menos que se exige: son cuentas claras y “convincentes” por parte de los “vivales” que lo administran, así como de sus “promotores” y cómplices… Teniendo la palabra tanto el Congreso del Estado, así como el cabildo de la “Perla del Mayo”, de quienes, lo menos que se espera (por salud pública): es que tomen “el toro por los cuernos” en este fraudulento “caso de los parquímetros”…
(Parquímetros Segunda Parte… Negocio Redondo, Abusivo y Fraudulento)… El Objetivo Regional.- Luego de los reclamos y señalamientos que nuevamente se empezaron a escuchar acerca de la “pichurrienta” (dizque) modernización del centro histórico de Navojoa y de la nula transparencia de parte de quien supuestamente la debería llevar a cabo, es válido “recordar” lo que reflexionamos en algún momento sobre el fraude y la inmoralidad que acompañan al “Patronato de Parquímetros” (desde su nacimiento), así como el “negocio redondo pero (al parecer) de estafa pública” en que sigue convertido ese lucrativo “bisnes”… Igualmente, continuamos con las mismas interrogantes: ¿Cuánto recaudan realmente (a diario) por concepto de multas y estacionamientos? ¿Por qué el Ayuntamiento sigue “cediendo” su función? ¿Por qué no rinden cuentas claras y “convincentes”?… En este mismo tenor, seguimos con la segunda parte de esta investigación y que a la letra dice: de veras que fue vergonzosa y “servil” la actitud que “adoptó” el cabildo de Navojoa que encabezó José Abraham Mendívil López, al aprobar de manera inmoral e ilegal una “concesión” con todo y “préstamo” incluido, en relación con los (nefastos) “parquímetros”, donde se favoreció al señor Francisco Islas Covarrubias… Pero analicemos, aunque sea someramente este asunto: la instalación de parquímetros en el centro comercial de esta ciudad, definitivamente que era un proyecto aceptable (a secas) y casi una necesidad vial… Sin embargo, lo que no se vale es que de un “buen proyecto” salga un “mal propósito”, mucho menos que se perciba que se “creó” para beneficiar a un grupo que representa al caciquismo rancio, voraz, retrógrado y entorpecedor del desarrollo y progreso… Fue pues, “esa” decisión del cabildo navojoense, como una “burla y mentada” para la ciudadanía, toda vez que no es posible que las propias autoridades municipales hayan otorgado tal “concesión” al ricachón de “Kiko” Islas (junto con sus “camaradas”), pero lo más “pueril” es que con recursos públicos todavía se le otorgó un crédito de más de dos millones de pesos al “patronato” capitaneado por el señor Islas, para que emprendiera ese (rentable) negocio de los parquímetros…
Al respecto, algunas voces inconformes opinaron que: “estuvo mal que el Ayuntamiento haya prestado un dinero público (del erario), pues el gobierno no es prestamista”… “No dudamos de los posibles beneficios que pudiera generar este proyecto de los parquímetros a la comunidad, lo que no se vale es que se utilice dinero de la gente”… Igualmente, cuestionaron el ¿Por qué, si el Ayuntamiento fue el “creador”, no hizo ese negocio y se benefició del mismo?… Por lo que, si “cavilamos” sobre lo anterior, bien pudiéramos (como medio periodístico) razonar lo siguiente: ¿Por qué esa concesión o patronato, no se otorgó a escuelas de nivel medio superior o a universidades como la Unison, Itson, UES, Conalep o a los CBTis?… Puesto que esos planteles educativos, tienen la capacidad técnica y económica para manejar una empresa de esa naturaleza, dejándoles (de paso) un gran beneficio “ambivalente”, es decir, la parte administrativa y técnica de los manejos de los parquímetros y la otra sería que las ganancias que de ahí se obtengan servirían para su mismo mantenimiento y para sus programas de becas, laboratorios, computadoras, entre otros… Generando (además) empleos entre los propios estudiantes o recién egresados… Llegando a la siguiente conclusión: ¿Cómo es posible que a través de un cabildo servil y sin escrúpulos, se le haya otorgado al potentado “Don Kiko”, una indebida “concesión” y un millonario e inmoral crédito con “dineros” de la comuna, para seguirlo enriqueciendo (aún más) y para colmo donde el señor Islas y sus “camaradas” no expusieron ningún cochino peso?… Por lo pronto y por cuestiones de espacio, dejamos hasta aquí nuestra investigación sobre este abusivo y fraudulento “negocio” de los parquímetros…
