Salario Mínimo: “88 Mentadas de Madre”
Damas Altruistas de Navojoa… “Tache” a la Gobernadora
El SOL…
Por: Federico Lagarda Ibarra
El Objetivo Regional.- Luego de tanta babosada navideña: hipocresía, pichurrientos aguinaldos, accidentes de tránsito, deudas, balas perdidas y bastante alcohol, volvemos a la cruda realidad, donde “lomo” y mucha paciencia nos seguirán haciendo falta para aguantar tanta contaminación política (auditiva y visual) que ya empezaron a generar los “méndigos” candidatos con su abusiva publicidad (basura) proselitista… Asimismo, como sucede cada año y que resulta ser una burla e insuficiente, cual “mentada de madre”, es el irrisorio e insultante incremento (del 10%) al salario mínimo para este 2018, como si 88 pesos diarios alcanzaran para cubrir las necesidades más básicas de la “perrada”… Cuando nuestra “carta magna” en su Artículo 123 (apartado A), fracción VI, establece que “el salario mínimo, deberá ser suficiente para satisfacer las necesidades normales de un jefe de familia, en el orden material, social y cultural, y para proveer la educación obligatoria de los hijos”… Por lo tanto, no es necesario ser un abogado (media leche), ni tampoco un perito en la materia para darnos cuenta de que el salario mínimo es “anticonstitucional”, con todo y que “éste” sea fijado por una dizque “comisión nacional” integrada por “representantes” de los trabajadores, de los patrones y del mismo gobierno… Entonces, ¿por qué los que “conocen” de esto no interponen “juicios de amparo” contra este constante y abusivo atraco perpetrado contra la clase trabajadora?, en igual de andar haciendo “panchos” y berrinchitos “mamilas” (con declaraciones “estúpidas”) que nomás les sirven para aparecer en los medios informativos, cuando realmente “saben” que una familia mexicana para poder “subsistir” más o menos con dignidad (como lo marca nuestra constitución política) necesita, por lo bajito, 400 pesos diarios… “Méndigos” políticos, ojalá y que, mientras esperan su turno para ser cocinados (a fuego lento) en el infierno, por lo pronto se sigan “atragantando” con su propio “excremento”…
En el tema de las damas navojoenses que indudablemente “pintaron huella” en el recién concluido 2017 con su altruismo y que (por desgracia) no aparecerán en las boletas de los próximos comicios electorales, tenemos una lista muy larga, donde resaltan: la presidenta de la fundación “Caminemos Juntos”, Ana María Cota de Márquez; así como la coordinadora del Voluntariado de DIF local, Marcela Santini de Ruy Sánchez, y ni como pasar por alto la excelente labor de la síndico procurador del Ayuntamiento, Ana Luz Aguilar González, misma que le imprimió un sello muy especial a su quehacer como funcionaria municipal y sin ningún tache como persona; igualmente, quien se ganó nuestra admiración por la energía mostrada (don de gente) y por su incansable trabajo en favor de los que menos tienen, es la primera dama del municipio, Lourdes Ruy Sánchez de Silva…
Caso contrario sucedió con la señora Claudia Pavlovich Arellano, misma que “abarató” su investidura como gobernadora de todos los sonorenses, al “cantarle de manera grotesca y servil” al aspirante presidencial priísta, José Antonio “Pepe” Meade… Al grado que el mismo “Pepito” (seguramente) pensó: “de esa manera no me ayudes comadre”…
Por estas fechas (como si fuera algo cíclico o recurrente) seguimos pensando lo mismo: los NEGOCIOS que obtienen puras ganancias y “cero pérdidas” de verdad que “no existen” y por lo tanto hay que “desconfiar de ellos” si alguien nos llega a proponer uno… Algo similar pasa con la religión en donde “DIOS representa un negocio seguro”, pues él nunca pierde, siempre tiene la razón y por consiguiente “es infalible”… Sólo analicemos un poco lo anterior y nos daremos cuenta que de vez en cuando debemos “filosofar” al respecto… Por ejemplo: si una persona está “enferma” de gravedad y en un primer supuesto digamos que “sanó”, lo primero que se dice es que fue “un milagro”, gracias al Señor, pues su poder divino es absoluto, dejando a un lado a la ciencia médica; pero también supongamos que el paciente desgraciadamente “falleció” a pesar de los cuidados hospitalarios y de los rezos de sus familiares, entonces se dirá que esto sucedió porque “es la voluntad de Dios”, que él sabe porque lo hace y nosotros “no somos nadie para juzgarlo”, que debemos aceptar sus designios… Lo ven, “negocio súper seguro, porque el Señor nunca pierde, ni se equivoca, siempre gana”… ¿Y nuestra (libertad y) capacidad para distinguir y separar la “fe” de la cruda “realidad”, dónde queda? ¿Si Dios significa: cero pérdidas y puras ganancias, entonces también debemos dudar de su existencia por no existir los negocios seguros?…
En fin, cualquier religión (insisto) es buena, pero más bueno sería que, quien la profesa la eligiera libre y conscientemente (luego de cumplir su mayoría de edad)…